"Sabotage" pour le climat : Le passage au "Désarmement" comme nouvelle voie militante ?

Sabotage", le film réalisé par Daniel Goldhaber, qui a débarqué dans les salles le 26 juillet, suscite la réflexion sur les méthodes audacieuses pour sauvegarder la planète.

Basé sur l'ouvrage d'Andreas Malm intitulé "Comment saboter un pipeline" et publié en 2020, le film suit huit activistes climatiques déterminés à dynamiter un oléoduc dans le désert du Texas, afin de cibler l'élément économique crucial des entreprises à l'origine des dérèglements climatiques.

Une stratégie sur l’urgence climatique

Dans un contexte où les marches pour le climat et la désobéissance civile semblent avoir peu d'impact sur les décideurs, le sabotage émerge comme une stratégie potentiellement révolutionnaire pour attirer l'attention sur l'urgence climatique. Cependant, cette approche soulève des débats internes sur la meilleure voie à suivre pour les mouvements écologistes.

Le terme "sabotage", associé à la destruction, suscite des préoccupations quant à une éventuelle connotation terroriste. Pourtant, le film insiste sur le fait que les activistes ont pour principe de ne causer aucune victime. La stratégie envisagée vise à désarmer les infrastructures sans recourir à la violence, en ciblant spécifiquement les activités nuisibles des entreprises.

Le film "sabotage" donne des stratégies de protection du climat

Le contexte actuel, caractérisé par l'inaction des gouvernements face aux enjeux climatiques, a conduit à une réévaluation des méthodes militantes traditionnelles. L'analyse de Nicolas Haeringer, porte-parole de 350.org, souligne que les formes classiques de mobilisation ne fonctionnent pas toujours, en particulier dans les cas où le dialogue avec les décideurs est fermé.

Cette remise en question conduit à une réflexion sur le "désarmement" comme alternative à la violence directe. En France, des mouvements comme Extinction Rebellion ont tenté de perturber les structures en vue de susciter des réactions populaires, mais les résultats ont été mitigés.

Les actions de protection climat

Certains militants estiment qu'un changement d'échelle dans les actions de désobéissance civile pourrait être la clé pour obtenir des résultats concrets.

Pourtant, le passage à des actions plus radicales soulève des inquiétudes quant à l'efficacité et aux conséquences de la répression. Face à l'adaptation des adversaires et aux implications potentielles de telles actions, la question de la voie à suivre pour les mouvements climatiques reste ouverte.

En fin de compte, le débat sur le "désarmement" émerge comme une réponse à l'échec des méthodes traditionnelles, suggérant qu'un changement d'échelle et une perturbation constante pourraient être plus efficaces pour générer un changement significatif dans la lutte contre les dérèglements climatiques.